这几天，北京国际教育圈的家长都在吃一个瓜：

北京八十中国际部的“1+3项目”主要招初二学生，通过学校加试选拔后，初三就进国际部，初三加高中三年，一共四年贯通培养。学生通过初中合格性考试后，可以免中考直接升入高中部。

在朝阳区甚至全北京的国际部里，这个项目因为学费相对低、公立校资源稳定、升学结果年年进步，所以非常抢手。

据说有孩子在今年拿到了人大附ICC和一零一两所一梯队国际部的offer，但去年申请八十中“1+3”却遗憾落选，可见竞争有多激烈。

不过呢，有些孩子进去之后发现，项目的课程节奏、管理风格和师资配置跟自己想的不太一样，有些孩子拿到了更好的选择，比如人大附ICC、北京一零一等其他一梯队国际部的offer……这部分家长就动了转学的念头。

转学本身不算新鲜事，是学生和家长的自由选择。人往高处走，各自有各自的选择，一般是你情我愿，好聚好散。

但这次的情况不太一样。

据家长反馈，这些已经成功转走、在新学校读得好好的孩子，家长去调取他们在八十中期间的成绩单时，发现“诚信评价”一栏被标记了“Fail”。

另外，有家长表示，往届转走的学生也有过同样的遭遇。

 那学校这边，

 为什么会做出这个操作？

事情发酵到今天，学校这边其实还没有正式回应。

但我翻了一些评论，发现不少家长是理解八十中做法的。

有支持的家长就说，1+3项目和普通转学不一样，它本质上是一份双向承诺，初三下学期三月份开始学校就跟符合直升条件的学生陆续签协议了，如果不打算直升可以不签协议。

还有家长表示：学校投入资源培养学生，学生享受免中考的便利。如果只是想借学校平台当跳板，对学校和其他信守承诺的学生都不公平。

确实，1+3这类贯通直升项目，招生时就是按“学生要留在本校读完高中国际课程”来规划学位、师资和课程资源的。名额本身非常稀缺，学校等于放弃了后续再招其他学生的机会，来录取这批孩子。

然而呢，学生占用了稀缺的直升名额，消耗了学校前期的课程和师资投入，读一段时间就转去别的更好的公立国际部。如果一批又一批学生都这么操作，对学校的伤害是非常大的——学位空出来很难补录，后续招生口碑和项目稳定性都会受冲击。

而且，八十中1+3项目招进来的都是好苗子。也正因为这批好苗子，2026届八十中国际部交出的成绩单非常牛，美国学校有斯坦福、芝加哥、杜克、约翰霍普金斯、宾大、布朗、达特茅斯，英国学校有牛津3枚、剑桥2枚，与老牌一梯队不相上下。

所以，八十中这几年为了防止1+3学生“跳槽”，动作一直没停过：早几年是老师口头提醒“走了会影响申请”，后来是让家长签约直升并预付高一学费，再到如今在成绩单上打上“Fail”的标签。

其实吧，这还不是八十中一家的做法。有些国际部、国际学校，对那种"中途跑了"的学生，也会在成绩单或者档案里做一些"技术性处理"。

很多家庭踩坑，就是因为签约的时候没考虑清楚，不了解有什么违约后果。而孩子的成长变数是很大的：适不适合、课程难不难、家里规划变了、拿到更好的offer，都有可能让你中途想走。

所以，如果家长正在考虑签这类"直升""贯通""保录""绑定"的项目，一定、一定、一定要在签字之前，把违约条款问清楚。比如：

只有问清楚了，才能避免签完字才发现自己被“套牢”。

最后，如果您希望孩子在国际择校/海外升学这条路上不会因为信息差而走弯路，欢迎找阿Mo聊一聊，给您一些专业的帮助，直通名校招生官，匹配湾区最优质的教育资源！

感谢你的阅读！我是主笔阿Mo，分享最新择校升学情报，深度解读学校及教育，为大家输出最实用、最及时的择校升学干货。关于教育、择校、升学等，欢迎一起探讨，获取更多一手择校升学资讯~