这两年，国内关于“淡化中考选拔功能”的风声是越来越紧。

中考不再像过去那样，一考定终身、把一批孩子“筛”出去。相反，各地正在想各种办法避免中考分流，让更多孩子有高中可读。

湖南娄底从2026年秋季开始，娄底四中（含金星学校）和涟源二中这2所学校启动十二年一贯制试点，小学一年级进来就能一路直升高中，算是湖南全省第一个吃螃蟹的。

四川成都从2025年起探索“小初高”十二年贯通和“初高”六年贯通学校，目前已经启动两批共39所试点学校，规模不小。

浙江嵊泗动作最大，2025年9月直接取消中考选拔功能，县域内全员直升高中，普通高中“愿读尽读”。

嵊泗敢这么大手笔，是因为学生越来越少了。2025年整个县城填报普高的初三毕业生只有266人，而过去招生高峰时全县每年普高录取人数大约在360人左右。学位比学生多，那还筛什么呢？

黑龙江伊春嘉荫县也在推行普高“全员直升”改革，通过取消中考选拔缓解生源外流。

除此之外，上海在试点长学制贯通培养，北京部分区试点“1+3”培养实验（初二选拔录取，初三直接进入高中阶段免中考）或“登记入学”“直升”，吉林、内蒙古兴安盟等地区也提出了部分学校长学制贯通培养的试点。

可以预见，未来试点“贯通培养”的地方会越来越多。

 如果深圳取消中考，

 对国际学校会有影响吗？

那又有第二个问题，假如深圳真的宣布取消中考，人人直升普高，国际学校会倒闭吗？

我觉得不太会。

第一，中考取消，不代表高考也取消。不管是贯通培养还是直升，解决的只是“初升高”这一段焦虑，高考的竞争依然存在。

第二，没有中考分流，不代表学校之间就没差异了。公办普高内部照样分三六九等，名校和普通学校在升学出口、校风、师资上的差距一样存在。

第三，没有统一选拔，也不代表家长就能躺平、不用做升学规划了。恰恰相反，升学规划只会更重要，不会更不重要。

所以，对于深圳的国际学校来说，可能会出现一些有意思的变化：

以前有一批家长选国际学校，是因为“没办法”：孩子中考分数够不上公办普高，或者勉强上了个尾部普高，觉得高考也没啥希望，干脆转轨算了。这批家庭的决策是被动的，是被中考分流“逼”出来的。

如果直升真的实现了，这批家长的压力瞬间就缓解了。反正有高中读，那就先读着呗，高考完再说。这部分“无奈型”需求，确实可能萎缩。

但另一批家庭，真正长期规划走国际路线的，根本不会动摇。他们选国际学校，不是因为考不上普高，而是从一开始就没打算走高考这条路。人家要的是藤校、G5、港大的申请池，中考取不取消都无所谓。

那哪类国际学校会在这盘棋里真正受益呢？

第一类，公立国际部。以前公立国际部卡中考分数，把一批学术中等但其他方面不错的孩子挡在了门外。如果中考的选拔功能淡化，公立国际部的招生机制也可能松动，那些提前规划、英语底子好、但中考分数没那么亮眼的孩子，反而有机会够得着。

第二类，头部国际学校。有些“牛娃”本来冲着传统名校去，结果直升分到的高中不理想，想提前转轨，头部国际学校就是他们的第一选择。

这时候，苦的就是那些头部之外、又没有自己特色的国际学校了。

以前它们靠着“考不上普高”的焦虑感招生，只要中考分流还在，就永远有一批走投无路的家长找上门。可一旦普高门槛降低，这批生源直接断流。想抢学生？拿什么抢？学术成绩拼不过头部，硬件拼不过新学校，最后只能靠降价，降价降到最后就是关门。

总的来说，“取消中考分流”目前只是小范围试点，对于学生基数过大的深圳来说，短期内不可能跟进，就算未来真的取消了，国际学校也不会消失。

而且，如果真的能取消中考分流，无论是对走体制内路线的家庭，还是对走国际路线的家庭，都是一件好事。

对于走体制内路线的家庭来说，最大的解脱是孩子至少能完整读完高中，中间不需要为了中考反复刷题应试，减少重复应试的折腾。

而对于走国际路线的家庭来说，市场洗牌，差的学校活不下去，留下的至少是经过检验的，家长不用再在一堆良莠不齐的学校里提心吊胆地排雷。

最后，如果您希望孩子在国际择校/海外升学这条路上不会因为信息差而走弯路，欢迎在厚台找阿Mo聊一聊，给您一些专业的帮助，直通名校招生官，匹配湾区最优质的教育资源！

感谢你的阅读！我是主笔阿Mo，分享最新择校升学情报，深度解读学校及教育，为大家输出最实用、最及时的择校升学干货。